Demni.net

Archive for the category “Politica”

Noua hartă a lumii – Noua Ordine Mondială

Harta LUMII se schimbă radical. Cine trasează noile graniţe şi care sunt marile puteri din spatele cortinei

Interesele şi dorinţa de îmbogăţire a marilor puteri schimbă graniţele statelor, iar harta lumii, aşa cum o ştiam până acum se va schimba radical. Americanii de la New York Times au prezentat într-un material amplu cum va arăta viitoarea hartă a lumii, în care vor lua naştere alte state, iar unele ţări vor dispărea complet.

Astfel, se creează Kurdistanul independent, iar Siria se rupe în mai multe oraşe – stat. „Noile state nu vor mai fi produsul unei singure schimbari sau a unui singur conflict, cum a fost in cazul dezmembrarii URSS. In plus, ele nu vor fi specifice pentru anumite regiuni. Geologia si istoria vor schimba categoric frontierele existente”, scriu jurnaliştii americani.

Studiul propune o harta a viitoarei lumi si care, potrivit prognozelor formulate de autorii ei, va cuprinde noi state independente. In „viitoarea lume”, Turcia ramane pe pozitii ferme. Dar in imediata ei vecinatate se produc schimbari importante. Astfel Kurdistanului din nordul Irakului va deveni Kurdistanul independent. Aparitia are drept cauze urmatoarele.

„De-a lungul intregii lor istorii, kurzii nu au fost niciodata atat de aproape de posibilitatea de a-si crea un stat propriu ca acum. Guvernul regional al Kurdistanului reprezinta cea mai stabila zona a Irakului si negociaza incheierea unor contracte internationale in domeniul energetic cu firme turcesti si cu compania Exxon Mobil”.

Ce alte schimbări se vor petrece în „noua lume”, puteţi citi pe www.incomemagazine.ro

| Antena 3

UE și FMI continuă să sugrume Grecia

Prim-ministrul grec Antonis Samaras a declarat duminica ca este presat sa finalizeze noul plan de austeritate cerut de UE si FMI, intr-un interviu publicat in ajunul reluarii discutiilor dintre Atena si creditorii sai internationali pentru ca acestia sa aprobe continuarea imprumutului extern pentru Atena

„Pachetul trebuie sa fie finalizat si votat in cateva zile (…)nu pot fi luate in considerare intarzieri”, a declarat liderul conservator citat de saptamanalul de centru-stanga To Vima.

Interviul a fost publicat in ajunul unei intalniri programate luni intre ministrul de Finante Yannis Stournaras si Troica reprezentand creditori internationali (UE, BCE, FMI), reintorsi la Atena, dupa o pauza de la inceputul lunii septembrie, pentru reluarea discutiilor legate de salvarea economiei grecesti.

Reuniunea isi propune sa finalizeze documentul asupra caruia guvernul grec de coalitie condus de premierul Samaras a ajuns la un acord politic joia trecuta.

Pachetul de austeritate de 13,5 miliarde de euro propus creditorilor este esential pentru economii bugetare care se bazeaza pe o noua micsorare a salariilor in sectorul public, din pensii si ajutoare sociale.

| HotNews

Ministerul Mediului, iresponsabil și dezinteresat. Așteptăm ca UE să ia decizii pentru noi

Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat că aşteaptă decizia UE în ceea ce priveşte exploatarea gazelor de şist, aceasta urmând să fie adoptată şi de România.

”Primele indicii ale unuia din cele trei studii demonstrează clar că există riscuri majore din punctul de vedere al protecţiei mediului. Acum nu avem un punct de vedere clar. Urmează dezbateri la nivelul Comisiei Europene şi în Parlamentul European. Vom participa cu specialişti la acestea, ne vom spune punctul de vedere ca stat membru, apoi, în funcţie de formulările şi concluziile care se vor trage la nivelul UE, ne vom alinia”, a declarat Rovana Plumb, citată de Agerpres.

Oficialul guvernamental a mai spus că până în prezent s-au conturat două opinii distincte, una dintre acestea făcând referire la o legislaţie incompletă, iar cea de-a doua la faptul că există risc în ceea ce priveşte exploatarea gazelor de şist. ”În momentul de faţă suntem sub moratoriu şi rămânem aşa!”, a precizat ministrul Mediului.

În luna mai a acestui an, oficialul guvernamental a anunţat că procedura de exploatare a gazelor de şist este suspendată în România până la sfârşitul anului, atunci când este aşteptată o decizie a Uniunii Europene. O lună mai târziu, şi premierul Victor Ponta a anunţat că România va reanaliza în luna decembrie a acestui an poziţia sa cu privire la explorarea şi exploatarea gazelor de şist.

Moratoriul instituit de autorităţile române este apreciat de organizaţii neguvernamentale care au protestat în mai multe rânduri în diferite judeţe ale ţării. Acesta afectează însă operaţiunile în România ale grupului american Chevron care estima că va începe forările de explorare în semestrul în curs. De altfel, mai multe companii s-au arătat interesate de asemenea oportunităţi.

| Capital

Întrebare, întrebare: noi conducem sau ei oare?

DESCĂRCARE FLUTURAȘ ÎMPOTRIVA EXPLOATĂRII GAZELOR DE ȘIST

Demonocrația continuă: Partidele,liber la datele personale ale cetățenilor

Articol preluat integral – Partidele, liber la datele personale ale cetăţenilor

Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a emis o decizie, publicată în Monitorul Oficial, în care se arată că folosirea datelor personale ale cetăţenilor de către partidele politice este legală.

Decizia a fost semnată de presedintele autoritatii, Georgeta Basarabescu.

Hotărârea precizează că folosirea datelor cu caracter personal de către partidele politice şi de către autorităţile administraţiei publice locale nu este de natură să lezeze drepturile persoanelor.

Demonocratia continua: Partidele,liber la datele personale ale cetatenilor

Articol preluat integral – Partidele, liber la datele personale ale cetăţenilor

Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a emis o decizie, publicată în Monitorul Oficial, în care se arată că folosirea datelor personale ale cetăţenilor de către partidele politice este legală.

Decizia a fost semnată de presedintele autoritatii, Georgeta Basarabescu.

Hotărârea precizează că folosirea datelor cu caracter personal de către partidele politice şi de către autorităţile administraţiei publice locale nu este de natură să lezeze drepturile persoanelor.

Mesaj pentru Doru Levi Ilioi (PP-DD)

Iata comentariile lui Doru Levi Ilioithe new hope,cel care sustine ca este insusi Doru Levi Ilioi la articolul PP-DD si Doru Levi Ilioi o mare mascarada ?  :

Asculta domnule habarnavut

Doru D Ilioi este varul meu, pastor la biserica din Denver Colorado. Eu sunt Doru Levi Ilioi pastor in Phoenix Arizona. Pentru ca John McCain este prieten cu familia noastra ” Ilioi”, amandoi ne-am intalnit cu el si nu numai noi ci mai multi frati de-ai mei de corp. Nu numai cu John McCain ci si cu George W Bush. Avem mai multe poze impreuna cu multi alti politicieni. Nu cumva ai vrea sa ti le trimitem pe toate ?? Nici habar nu aveti cine suntem !!Noi suntem o familie mare si puternica si nu veti putea sta in fata noastra cu prostii de felul acesta. Intra pe facebook.com la numele meu (* doru levi ilioi ) si apoi mai dute si la http://www.eptl.org.
Dar nu are rost sa mai vorbesc
cu respect
Doru Levi Ilioi

Apreciez efortul de a cauta cel mai tare fotograf sa vada care este falsa.

Si iata comentariile de la articolul Partidul Poporului si membrii sai :

De ce nu contactezi pe unul dintre noi, sau chiar pe amandoi intaite de posta perlele tale ne net. Gelozia va mananca. Va garantez ca viitoarele alegeri vor intra in posesia PP-DD

La urma urmei pe varul meu 9 (pastorul din Colorado ) il chiama Dorel Ilioi, nu Doru Ilioi ( din Arizona ). Deci nu confundati pe Dorel Ilioi cu Doru Levi Ilioi. Totusi nu uitati ca la urma urmei suntem amandoi ILIOI.

Doru D Ilioi este varul meu, pastor la biserica din Denver Colorado. Eu sunt Doru Levi Ilioi pastor in Phoenix Arizona. Pentru ca John McCain este prieten cu familia noastra ” Ilioi”, amandoi ne-am intalnit cu el si nu numai noi ci mai multi frati de-ai mei de corp. Nu numai cu John McCain ci si cu George W Bush. Avem mai multe poze impreuna cu multi alti politicieni. Nu cumva ai vrea sa ti le trimitem pe toate ?? Nici habar nu aveti cine suntem !!Noi suntem o familie mare si puternica si nu veti putea sta in fata noastra cu prostii de felul acesta. Intra pe facebook.com la numele meu (* doru levi ilioi ) si apoi mai dute si la http://www.eptl.org.
Dar nu are rost sa mai vorbesc
cu respect
Doru Levi Ilioi

Apropo / saptamana viitoare ma intalnesc cu guvernatoarea statului Arizona…vrei cumva sa va raportez…?

» Demni.net adauga :

Doru Levi Ilioithe new hope , nu am cum sa stiu daca intr-adevar sunteti insusi Doru Levi Ilioi, dar ati lamurit unele lucruri.
Am facut cateva cautari si am descoperit ca aveti dreptate in privinta faptului ca Doru D. Ilioi este o ruda a lui Doru Levi Ilioi.
Deci probabil aveti dreptate si nu este vorba de niciun trucaj sau inscenare,am lamurit-o.Pozele doar se aseamana foarte mult.

Daca intra-adevar sunteti Doru Levi Ilioi,nu inteleg de ce va agitati atat de tare.
Va simtiti indignat cumva ca v-am demascat personalitatea oculta?In primul rand, un om cu reputatia dv. ar trebui sa scrie corect.
Cum veti ajuta Romania daca nici nu stiti sa scrieti corect in romana?
Totusi ma abat de la motivul principal pentru care ati ajuns pe acest blog.
Daca ati citit articolul Partidul poporului si membrii sai ati observat cu siguranta care este scopul lui.Acela de a informa publicul ca PP are membri din sfera oculta satanista.
Si daca cineva tot nu si-a dat seama de ce spun asta, motivele sunt urmatoarele :

  • Doru Levi Ilioi face semnul de recunostere satanist,ocultist,sectant „mano cornuto”,adica semnul coarnelor .

Si va asigur ca de aceasta data nu este vorba de niciun trucaj.

  • Doru Levi Ilioi este penticostal , o secta pseudocrestina care a luat nastere in SUA .
  • Acesta este prieten cu George Bush,membrul societatii secrete Skull and Bones (Craniu si Oase).

Si ar mai fi multe de spus dar aceste lucruri cred ca sunt edificatoare pentru toata lumea.

In concluzie dl. Doru Levi Ilioi,daca intr-adevar dv. ati comentat.Cum va aparati ? Cum raspundeti fata de poporul roman?
Chiar credeati ca veti trece neobservat ? Romania este PAMANT ORTODOX si astfel de oameni ca dv. nu au ce cauta pe acest taram !
Vorbeati de gelozie.Gelozie fata de ce?Nu sunt sustinator al niciunui partid politic , doar am aratat publicului ce indeletnicri aveti dv. si PP – DD.

Fratilor daca cu adevarat cel care a comentat este Doru Levi Ilioi,inseamna ca pe aceste persoane tare mult le deranjeaza cand sunt demascate.Trebuie sa continuam.
Mai mult,acesti ocultisti sunt chiar agramati si analfabeti.
Rad dracii care-i stapanesc de ei cu gura pana la urechi.

Dar totusi cale de scapare exista.Iisus ne invata sa iertam.
Asa ca domnule Doru Levi Ilioi,va rog sa va deziceti de toate cele necurate in care v-ati bagat si sa treceti la Ortodoxie !
Alta scapare nu aveti si va spun ca tare mult veti regreta.
Hristos v-a dat libertatea de a alege,aveti grija cui va inchinati !

Dumnezeu sa ne judece si sa va judece cu milostenie !

PP-DD si Doru Levi Ilioi o mare mascaradă ?

Iata comentariul lui OM la articolul Partidul poporului si membrii sai :

Dovada clara a intereselor oculte din spatele lui Dan Diaconescu:


– pe internet intalnim 2 persoane cu nume asemanatoare: “doru d ilioi” si “doru levi ilioi”, ambii penticostali, ambii plecati din Romania dar numai unul singur s-a intalnit cu McCain, asta in teorie ca realitatea e mai greu de dovedit

– persoana care este alaturi de DD, in primul rand nici nu-i stim numele real, dar sigur (sau cel putin sunt serioase semne de intrebare care dintre cei 2 ilioi s-a intalnit daca s-a intalnit vreunul) nu este el ce s-a intalnit cu McCain, poza este pe internet si a fost aratata si pe ecranul gigant de la primul congres

– poza cu McCain este cea in care se gasesc ambii ilioi si dovada este in urmatorul link unde se pare ‘adevaratul’ doru d ilioi s-a intalnit cu McCain (desi si povestea lui ridica semne de intrebare):
http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-roman-care-locuieste-fara-forme-legale-in-sua-l-a-intalnit-pe-george-bush-796260.html
la slideshow este a 3a poza.

iar poza prezentata la primul congres este la linkul
http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/7085
tot a 3 poza

– pozele sunt aproape identice se vede cu ochiul liber cum personale din parti, McCain cu sotia, sunt identice, difera pozitiile fata de fundal si bineinteles persoana din mijloc

– este greu de zis fara o cercetare amanuntita care este falsa, posibil amandoua sa fie false, posibil ca toate pozele cu actualul ‘actor’ sa fie false, posibil ca ‘actorul’ principal destinat sa fi fost initial tanarul din prima imagine si apoi din diverse motive sa trebuiasca a fi schimbat cu actualul ‘actor’ si nu si-au sters bine urmele, este posibil sa fie o inscenare si sa fie lasate special pe internet, sunt atatea variante dar sunt altii in masura sa actioneze in plan fizic privind acest aspect

Raspinditi, cei care si-au pus speranta in faptul ca DD este diferit fata de restul politicienilor trebuie sa vada si sa se trezeasca.

Fie ca aceasta sa fie una din scanteiele inceputului trezirii Neamului Romanesc.

» Demni.net adauga :

Ii multumesc cititorului OM pentru aceasta constatare si il rog sa ma tina la curent cu acest caz daca se mai iveste ceva.
Desi sunt multe posibilitati de luat in calcul,ma gandesc ca treaba ar sta in felul urmator.
In articolul din evenimentul zilei ar putea fi vorba de Doru Levi Ilioi,cel prezent la congresul PP,numai ca in poze sa fie altcineva din cercul Bush – McCain.
Numele Doru D. Ilioi fiind o greseala a autorului.
Cat despre fotografii.Una dintre ele este un trucaj.Aici este cheia.Cineva din domeniul fotografiei probabil ar putea afla care este trucata.
Daca poza cea trucata este aceea cu „Ilioi de la congres”,atunci situatia este foarte „imputita”.Ar fi o dovada clara ca PP este o mare mascarada.

Continuarea articolului : Mesaj pentru Doru Levi Ilioi (PP – DD)

Cititi si :
Partidul Poporului si membrii sai

Axa.info.ro : Jurnal de front. România – încotro?

JURNAL DE FRONT

Documentul produs de Domnul Constantin Bulibaşa are la bază o muncă uriaşă şi este deopotrivă un fel de jurnal de front al perioadei 1859–2008, şi o sabie foarte bine ascuţită, care curăţă această perioadă de balastul zgomotos al manevrelor de ocultare a adevărului istoric – cu alte cuvinte, scoate la iveală şi îndrumă pe cititor spre imaginea reală a acţiunilor celor care au condus Ţara în acest răstimp. Este o lucrare care are de-a face cu punctul – totul este punctual; tonul neutru; potop de date – toate, pe cât de incredibile, pe atât de verificabile (la sfârşitul textului sunt notele bibliografice, sursele de lucru). Nu se găsesc păreri, în „România – încotro?”, fiindcă, punct cu punct, lucrurile afirmate pur şi simplu „sunt” – fără „să pară”, nici pentru o clipă.

Acest text trebuie citit cu foarte mare atenţie şi, mai mult, acest text trebuie „avut” (la fel cum trebuie avut instrumentul pentru a cânta) – fiindcă este un real instrument de lucru de o mare importanţă şi utilitate, de nepreţuit pentru oricine vrea sau crede că trebuie să se orienteze într-o lume opacă, în care istoria oficială are rolul de a ascunde adevărul.

Sub alt aspect, paginile pe care le veţi citi conţin liste de ocultări ale actelor politice, administrative, militare, economice şamd, atât din politica internă cât şi din exteriorul Ţării – nepublicări ale anumitor legi în Monitorul oficial (lucru care, de drept, ar fi trebuit să atragă după sine nulitatea acelor legi şi care înseamnă acte de ilegalitate evidentă), tratate secrete cu personaje misterioase din afara Ţării (încheiate la fel de ocult şi ilegal şi, fără nici o îndoială, împotriva poporului român) şamd.

În viaţa politică a oricărei cetăţi din istoria omenirii, ocult înseamnă ilegal – în credinţa creştin ortodoxă, adică pentru români, ocultul aparţine diavolului, tenebrosului şi se opune Epifaniei, Învierii lui Hristos; pe de altă parte, ceea ce ni se pare foarte important este faptul că în această perioadă (din 1859 şi până astăzi) modul de lucru a acestor conducători a fost acelaşi – indiferent dacă e vorba despre Alexandru Ioan Cuza, Carol I, Ferdinand, Carol al II-lea, Mihai de România, Gheorghe Gheorghiu Dej, Nicolae Ceauşescu, Ion Iliescu, Emil Constantinescu sau Traian Băsescu; este acelaşi mod de a obstrucţiona viaţa firească a poporului român, de a lupta permanent împotriva fenomenului românesc – acelaşi mod şi, de cele mai multe ori, lupta se duce chiar cu aceleaşi arme, după aceleaşi strategii şi după aceleaşi reţete! E uluitor cum această practică de ocultare, această încercare insistentă de dizolvare a românismului este singura constantă a celor care au condus Ţara, în toată această perioadă – şi, e tot atât de uluitor, că acest mecanism continuă să funcţioneze; cum s-ar spune: lucrurile se petrec acum, sub ochii noştri. Toate acestea arată, fără doar şi poate, că în spatele aşa-zişilor conducători se află aceiaşi „mână”; şi de aici vine importanţa imensă a documentului pe care îl aveţi în faţă, şi care va continua în fiecare marţi, pe site-ul axa.info.ro.

Şi dacă va apărea (şi, sigur că va apărea) şi vom auzi (deci, vom auzi) din nou refrenul cu „teoria conspiraţiei”, atunci vom spune – ca şi altă dată – că există, fără nici cea mai mică umbră de îndoială, o „teorie a conspiraţiei”, dar că, cel puţin la fel de sigur, există şi o „realitate a conspiraţiei”, o punere în practică a acestei teorii a conspiraţiei; e foarte simplu de observat, fiindcă se arată în fiecare zi, în viaţa noastră cotidiană, în tot ceea ce se consemnează ca fiind istorie contemporană. Iată încă un motiv pentru care e atât de important acest document.

Mai jos se află prima parte a acestei liste de „ne-„… sau de ocultări, care se referă la perioada de la 1859 şi până la 27 septembrie 1914 – adică perioada lui Al.I.Cuza şi cea a lui Carol I. Peste o săptămână, tot marţi – şi în fiecare zi de marţi – vom merge mai departe cu acest „Jurnal de front”, „România – încotro?”, al domnului Constantin Bulibaşa, până vom ajunge la anul 2008.

Mai trebuie precizat că această lucrare a cerut multă vreme de lucru şi multă trudă şi că a fost sprijinită de mai mulţi profesori de istorie, istorici, profesori şi alţi nevoitori, din care autorul a ţinut să menţioneze pe Nela Cioca, Vasile Agapie, Gheorghe Zaharia, Jan Ciută, Eugen Manoliu, Gigi Manea şi pe preoţii şi enoriaşii din mai multe parohii din Bacău – fără de sprijinul cărora, această lucrare nu ar fi putut fi dusă la capăt, şi cărora, împreună cu autorul, le mulţumeşte şi „AXA – revista de oceanografie ortodoxă”.

I. România – încotro?

Tată ceresc, Iisuse Hristoase şi Maică Precista, vă rugăm să nu luaţi mâna ocrotitoare de pe necăjitul neam românesc şi să ne ajutaţi:
– să înţelegem şi să înlăturăm minciuna şi nedreptatea şi să îndepărtăm lucrarea vrăjmaşului din ţară şi din afara ţării;
– să cunoaştem trecutul, să refacem prezentul şi să pregătim viitorul neamului pentru mântuire şi bună orânduiala în ţară;
Pentru rugăciunile Sfinţilor Părinţilor noştri, Doamne Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-ne şi ne mântuieşte pe noi, Amin!

Până în prezent au rămas necunoscute şi de către generaţiile de români în vârstă, o bună parte din acţiunile naţionale, economice, sociale sau politice, desfăşurate din iniţiativa sau cu acordul factorilor din conducerea supremă a Statului Român, în ultimii 150 de ani, adică de la începutul perioadei moderne respectiv de la 24 ianuarie 1859 şi până la 31 decembrie 2008 (dată până la care se întinde lucrarea de faţă).

În cele 54.726 de zile, românii au fost supuşi la frecvente modificări organizatorice de stat, începând cu: domnia, regalitatea, perioada autoritară, perioada comunistă şi cea postcomunistă din prezent, perioade în care au fost dispuse şi următoarele acţiuni cu efecte nepublicate oficial:

A – Domnitorul A.I. Cuza – 24 ianuarie 1859 – 11 februarie 1866.

În perioada sa de domnie de 2.575 zile, A.I. Cuza a îndeplinit sarcini politice, economice şi sociale deosebite, prin care a urmărit să readucă viaţa normală în Principatele Unite, din acestea au rămas necunoscute:

01 modul în care a fost îndeplinit decretul programat la 14 august 1864 pentru înfăptuirea reformei agrare (Nota 1, pg. 143) adică pentru:

  • numărul total al îndreptăţiţilor, cu suprafeţe de teren prevăzut pentru expropriere, pe judeţe;
  • numărul total al celor împroprietăriţi cu suprafaţa de teren dată în proprietate, pe judeţe;
  • suprafeţele de teren stabilite pentru expropriere în cadrul moşiilor statului şi a celor particulare;
  • suprafeţele de teren expropriate moşiilor statului şi celor particulare.

02 conflictul dintre domnitor şi organizaţia francmasonică română Marea Lojă „Steaua Dunării”, condusă de Marele Maestru I.C. Brătianu (Nota 2, pg. 232), cu următoarele componente:

  • obiectivele cuprinse în statutul lojei respective;
  • conţinutul ordinului emis de domnitor în luna decembrie 1860 pentru închiderea lojei în cauză;
  • consecinţele aplicării ordinului domnesc.

03 în noaptea de 11 februarie 1866, domnitorul A.I. Cuza a fost arestat şi obligat să demisioneze, de către o formaţie din care făceau parte 3 ofiţeri francmasoni (Nota 2, pg. 239), rămânând necunoscute:

  • lista politicienilor care au organizat arestarea şi demiterea domnitorului, cu menţionarea celor care făceau parte din organizaţia francmasonă;
  • lista militarilor care au finalizat programul de arestare în cauză, cu specificarea celor care erau francmasoni.

04 nu a fost elucidată sursa însemnatelor fonduri cu care gruparea naţionaliştilor români din Paris a finanţat înainte şi după 1848, cheltuielile ocazionate cu pregătirea lor profesională şi revoluţionară, inclusiv pentru:

  • efortul uriaş de propagandă;
  • pregătirea logisticii pentru declanşarea revoluţiei în Principate;
  • numeroasele călătorii politice care se făceau în interesul cauzei naţionale sau internaţionale (Nota 2, pg. 336);
  • lista politicienilor munteni, care au urmat cursurile mişcării revoluţionare de la Paris.

B – Domnitorul şi Regele Carol I – 8 aprilie 1866 – 27 septembrie 1914.

În cei aproape 49 de ani de conducere a statului nostru, de către domnitorul, apoi regele Carol I, adică o perioadă de 17.715 zile, în jurul ţării noastre, cât şi în interiorul său au fost întreprinse numeroase operaţiuni care au rămas necunoscute românilor, acţiuni din care fac parte şi următoarele:

01 Constituţia din 1866 a reprezentat o simplă operă de traducere a unei constituţii europene, neavând nici o legătură cu trecutul nostru istoric, întrucât:

  • nu a preluat şi respectiv nu a completat tradiţionalul nostru „Drept al Românilor”;
  • a înlăturat orice răspundere a şefului statului român, însă acesta a fost investit să dispună căderea guvernului, a parlamentului, cât şi înlocuiri de miniştri (Nota 3, pg. 25);

02 În anul 1867 s-a constituit statul dualist Austro-Ungar, acţiune politică prin care Transilvania a fost încorporată Ungariei şi a început procesul de maghiarizare forţată a românilor, rămânând cu caracter secret:

  • intervenţiile dispuse de domnitorul Carol la împăratul Iosif al II-lea pentru restabilirea autonomiei Transilvaniei şi pentru păstrarea originii româneşti a locuitorilor săi din această provincie;
  • efectivul de locuitori români care au fost maghiarizări, ca urmare a aplicării legii respective (Nota 4, pg. 262).

03 Domnitorul Carol a primit documente privind comunitatea evreiască, pentru probleme în special cu caracter politic, fără publicarea acestora şi a modului lor de rezolvare, cum au fost:

  • telegrama trimisă de la Paris la 25 mai 1867 pentru Comunitatea israelită din Iaşi prin care a fost cerută intervenţia în favoarea evreilor persecutaţi în urma ordinului transmis de ministrul de interne I. C. Brătianu (Nota 5, pg. 17);
  • scrisoarea lui Berhold Auerbach, adresată la 31.11.1867 domnitorului Carol, prin care a protestat împotriva atitudinii autorităţilor faţă de evrei (Nota 5, pg. 18);
  • raportul confidenţial al agentului diplomatic la Paris, Ion Strat la 17 ianuarie 1870, adresat ministrului de externe relativ la interpretarea făcută în parlamentul francez de reprezentantul Comitetului Alianţei Israelite din Paris, Cremieux, privind persecuţiile evreilor din România (Nota 5, pg. 65);
  • nota întocmită la 03.10.1878 de Ministerul Afacerilor Străine referitoare la procesul intentat de un număr de evrei, ţăranilor din comună Dărăbani, folosit însă de Marile Puteri la conferinţa de la Berlin pentru a demonstra acţiunile antisemite din ţară (Nota 5, pg. 129).

04 În luna martie 1868 o grupare liberală dizidentă, a prezentat Adunării deputaţilor un proiect de lege semnat de 31 de deputaţi privind diminuarea însemnătăţii economice a evreilor (Nota 1, pg. 185) proiect care nu a căpătat voturile necesare, rămânând necunoscute:

  • conţinutul proiectului de lege în cauză şi nota de prezentare a acesteia;
  • conţinutul discursului lui I. C. Brătianu prezentat împotriva proiectului;
  • poziţia domnitorului Carol faţă de proiectul în cauză.

05 La 24 februarie 1871, în parlamentul ţării a fost dezbătut Raportul Comisiei însărcinate să ancheteze afacerea căilor ferate „Strousberg”, raport prin care au fost dezvăluite cu date concrete:

  • complicitatea domnitorului şi a unora din foştii miniştri la numirea ilegală a prusacului Ambronn, în funcţia de comisar român;
  • diverse abuzuri, fraude şi acte arbitrare ale lui Strousberg, Ambronn şi ale bancherului Jacques (Nota 1, pg. 194).

Până în prezent a fost menţinut secretul pentru:

  • obiectivele cuprinse în legea votată la 27.05.1868, care trebuiau executate de afaceristul Strousberg;
  • contractul încheiat între statul Român şi afaceristul respectiv;
  • raportul întocmit de Comisia parlamentară pentru „Afacerea Strousberg”;
  • modul de rezolvare a problemelor specificate în raportul parlamentar, inclusiv recuperarea daunelor;
  • poziţia oficială a domnitorului şi a şefului guvernului faţă de conţinutul raportului în cauză.

06 Concurenţa abuzivă împotriva meşteşugarilor şi fabricanţilor autohtoni, începută după anul 1830, a fost acceptată de conducerea Statului Român până în anul 1873, când conducerea ministerială a aprobat la 27 iunie „actul de moarte” pentru această activitate economică românească (Nota 6, pg. 126,131) rămânând necunoscută motivarea domnului Carol pentru:

  • acceptarea hotărârii dispusă de guvern de eliminare a activităţii meseriaşilor şi fabricanţilor autohtoni;
  • păstrarea secretului privind numărul atelierelor, cooperativelor şi fabricilor desfiinţate;
  • soarta meseriaşilor, fabricanţilor şi lucrătorilor de la unităţile desfiinţate.

07 În Convenţia încheiată cu Austro-Ungaria în anul 1875 a fost înlocuit tariful de 15 % cu unul de 2 – 3 %, convenţie prin care efectiv a fost nimicită industria noastră în faşă, meseriile şi producţia agricolă la principalele produse (tutunul, a făinii şi morăritului, a vinului, a rachiului şi altele), pe timp de 10 ani, cât a durat convenţia (Nota 7, pg. 367), neexistând informaţii oficiale privind:

  • motivarea domnitorului Carol pentru încheierea convenţiei respective în dezavantajul categoric din punct de vedere economic, politic şi social al ţării noastre;
  • rezultatele finale economico – financiare ale convenţiei respective.

08 Înainte de a începe lucrările Congresului de la Berlin din anul 1878, Lordul Beaconsfield, a transferat cu un tratat secret, Rusiei, cele 3 districte din sudul Basarabiei, nefiind publicate informaţii cu privire la:

  • măsurile întreprinse de domnitorul Carol pe plan extern pentru prevenirea şi apoi pentru înlăturarea acţiunii respective, avându-se în vedere că Anglia a renunţat la neutralitatea Mării Negre în cursul anului 1871 (Nota 6, pg. 134);
  • conţinutul şi semnăturile documentului de predare a celor 3 districte din Basarabia către Rusia.

09 La începutul anului 1882, în România figura deja 400.000 de imigranţi, majoritatea lor fiind intrată ilegal în ţară şi în special în Moldova (Nota 8, pg. 127) rămânând necunoscute:

  • efectivul imigranţilor veniţi ilegal în ţară;
  • originea lor etnică;
  • ţările din care au plecat;
  • măsurile pentru reglementarea situaţiei respective, dispuse de şeful statului şi de către guvernul ţării şi efectele concrete ale acestor măsuri.

10 În anul 1883 a fost finalizat şi legalizat Tratatul secret cu Austro – Ungaria la care au participat direct, I. C. Brătianu, P. P. Carp şi T. Maiorescu (Nota 9, pg. 93, 94) rămânând secret:

  • conţinutul tratatului în cauză;
  • rezultatele economico – financiare şi politice, obţinute la obiectivele tratatului în cauză de ţara noastră în cei 33 de ani cât a fost în vigoare.

11 La 28 iunie 1883 „din raţiuni superioare de stat” guvernul a dispus desfiinţarea şi a Societăţii „Carpaţi” organizată de Mihai Eminescu, cu peste 20.000 de membri, organizaţie care avea drept ţintă: unirea politică şi culturală a tuturor românilor din Ardeal, Banat, Bucovina şi Basarabia (Nota 9, pg. 93, 97) nefiind aduse la cunoştinţa românilor din ţara noastră:

  • obiectivele incluse în Statutul Societăţii „Carpaţi”;
  • lista intelectualilor care făceau parte din organizaţia în cauză pe provincii;
  • rezultatele obţinute de Societatea „Carpaţi” în perioada cât a funcţionat;
  • poziţia regelui Carol I şi a şefului guvernului faţă de această societate organizată de Mihai Eminescu şi motivarea desfiinţării acesteia.

12 Consumul de porumb, alimentul de bază al ţărănimii a scăzut simţitor de la 270 kg pe cap de locuitor în anul 1876 la 146 kg în anii 1901-1906. Hrana esenţială a ţărănimii a fost redusă continuu timp de 30 de ani fiind sustrasă pentru export, întrucât trebuiau plătite dările noii societăţi burgheze şi acoperit luxul clasei stăpânitoare (Nota 10, pg. 530), rămânând necunoscute:

  • acţiunile întreprinse de partidele politice, de guvern şi de parlament pentru normalizarea vieţii în satele ţării, adică pentru înlăturarea „foametei constante” a ţărănimii;
  • iniţiativele regelui „tuturor românilor”, dispuse pentru normalizarea legăturilor între ţărănimea clăcaşă şi boierime.

13 La mijlocul lunii martie 1888 a început seria mişcărilor ţărăneşti care au cuprins 27 de judeţe din întreaga ţară, la îndemnul şi cu sprijinul unor formaţii socialiste (Nota 11, pg. 10, 152) neexistând informaţii pentru:

  • efectivul de agitatori socialişti care au acţionat în satele româneşti răsculate, efectivul celor arestaţi, judecaţi şi condamnaţi;
  • efectivul de agitatori care au fost expulzaţi, ţările de unde proveneau şi etnia acestora;
  • efectivele de ţărani pe judeţe, a celor care: au participat la revoltă, au fost arestaţi, au fost condamnaţi, au fost răniţi şi a celor care au fost omorâţi;
  • motivaţia regelui şi a şefului guvernului, pentru represiunea armată ordonată împotriva răsculaţilor.

14 La începutul primăverii anului 1907 s-a pornit Marea Răscoală a ţăranilor din Moldova împotriva negustorilor şi a unor arendaşi şi din Muntenia şi Oltenia împotriva administratorilor şi proprietarilor de moşii, răscoale despre a căror cauze şi efecte a fost păstrat secretul până astăzi, cazuri din care:

  • lista proprietarilor şi a suprafeţelor moşiilor din Moldova arendate trusturilor reprezentate de: Fischer, Guttman, Drukmann, Ztaler, Ghatel, Costiner (Nota 8, pg. 124), naţionalitatea şi etnia acestora;
  • lista comercianţilor din satele şi oraşele Moldovei unde au avut loc incidente cu sătenii răsculaţi şi consecinţele acestora;
  • lista cluburilor socialiste, organizate în satele din Muntenia şi din Oltenia, cât şi activitatea desfăşurată de aceştia în timpul răscoalei (Nota 8, pg. 176, 188, 211);
  • consecinţele reale ale Marii Răscoale, pe localităţi, unde au avut loc confruntări, adică efectivul celor: morţi, răniţi, arestaţi, schingiuiţi, condamnaţi;
  • destinaţia dosarelor Marii Răscoale din 1907, care au fost preluate de către regele Carol I (Nota 8, pg. 214)

15 Curtea de Conturi, care a fost înfiinţată în anul 1864 trebuia să asigure verificarea cheltuielilor bugetare în termen de 3 ani de la închiderea exerciţiului.

În perioada 1864 -1914, adică timp de 50 de ani, această instituţie centrală a izbutit să controleze legalitatea cheltuielilor cu o întârziere de 24 -10 ani, de la efectuarea acestora de către organele „moderne” ale statului (Nota 3, pg. 443), nefiind publicate date oficiale privind:

  • motivarea legiferării unui efectiv de salariaţi cu mult sub necesarul minim;
  • angajarea celor mai mulţi salariaţi din rândul nespecialiştilor;
  • rapoartele întocmite de organele Curţii de Conturi, privind legalitatea cheltuielilor bugetare pentru perioada 1864 – 1876 şi 1878 – 1914;
  • bugetul de venituri şi cheltuieli pentru anul 1877;
  • poziţia oficială a regelui şi a şefilor de guvern care au condus România în perioada 1866 – 1914, faţă de necesitatea ordinii şi a răspunderii în gospodărirea veniturilor bugetare, colectate în cea mai mare parte de la populaţia satelor.

16 Domnitorul şi apoi regele Carol I cât şi şefii guvernelor care au condus România nu au prezentat vreo dovadă privind contribuţia lor pentru:

  • reluarea aplicării „Dreptului Românilor” în ţara noastră;
  • sprijinirea continuării „Dreptului Românilor” în ţările învecinate adică: Haliciu, în sudul Poloniei (adică între Nistru şi Bug), Silezia, Moravia, Slovenia, Serbia, Croaţia, Dalmaţia, Grecia, Bulgaria, etc (Nota 12, pg. 172);
  • dentificarea localităţilor şi a numărului familiilor de origine română din regiunile amintite mai sus şi întărirea legăturilor economice, sociale şi politice ale acestora cu Statul Român.

17 Pentru organizarea orânduirii burgheze în România, a fost folosită cu predilecţie şi practica începerii şi înmulţirii localurilor de petrecere rău famate, frecventate de toate categoriile sociale.

În aceste case veneau şi boierii, lăsându-şi familiile şi îşi petreceau serile cu femei de teapa celor mai lipsite de ruşine, care îşi dezonorau sexul (Nota 13, pg. 255), rămânând necunoscute:

  • poziţia oficială a şefului statului român, şi a guvernelor din perioada 1866 – 1914 faţă de aceste „afaceri” străine tradiţiei româneşti;
  • numărul localurilor – măcar din Bucureşti – care au avut ca obiect şi exploatarea sexuală a unor fete şi femei;
  • originea socială şi religia patronilor;
  • originea socială şi religia fetelor şi femeilor care au practicat comerţul „sexual”.

18 Practica cămătărească începută în ţările româneşti după Pacea de la Adrianopole, a avut o dezvoltare deosebită după anul 1860, însă nu există informaţii oficiale, nici măcar pentru activitatea unităţilor cămătăreşti care au funcţionat în Bucureşti în timpul regelui Carol I adică pentru:

  • numărul unităţilor cămătăreşti;
  • ţările de unde au venit cămătarii, etnia acestora şi capitalul adus;
  • dobânda folosită, câştigurile obţinute şi destinaţia lor;
  • acţiunile desfăşurate de cămătari pentru a zădărnici orice încercare de înfiinţare a unor unităţi bancare de credit ipotecar (Nota 13, pg. 308);
  • măsurile dispuse de regele Carol I şi de şefii guvernelor din timpul său, pentru oprirea cămătăriei în ţara noastră.

19 Politica „introducerii blândeţii” prin excluderea din legislaţia penală a pedepsei cu moartea şi cea de confiscare a averii, a devenit cauza creşterii criminalităţii în România după anul 1864 (Nota 14, pg. 183), fără a fi cunoscute de populaţie:

  • consecinţele negative extinse asupra avuţiei naţionale şi asupra averii populaţiei româneşti ca urmare a excluderii pedepsei cu moartea şi a celei de confiscare a averii vinovaţilor;
  • intervenţiile şefului statului şi a conducerii guvernelor din perioada 1866 – 1914 pentru reintroducerea normalităţii în viaţa economică şi socială a ţării.

20 Guvernarea liberală din perioada 1876 – 1888 a menţinut şi a dezvoltat în rândul partizanilor săi, importanţa cuvântului de ordine „îmbogăţiţi-vă” prin: corupţie, înşelăciune în dauna statului, evaziune fiscală, furt din avutul public, etc (Nota 15, pg. 98), neexistând informaţii pentru:

  • cazurile de îmbogăţire prin crime economice dezvăluite prin presa vremii, cercetate, anchetate, judecate şi condamnate de către organele statului;
  • poziţia oficială faţă de cazurile respective, a regelui şi a şefilor guvernelor din perioada 1876 – 1914.

21 Pentru educaţia prinţului moştenitor, regele Carol I, a angajat un perceptor elveţian, ciudat, homosexual şi urmărit de „idei socialiste înaintate” (Nota 8, pg. 237), rămânând neclarificate:

  • motivarea angajării unui profesionist „în idei socialiste înaintate” şi homosexual, pentru educarea timp de 4 ani, a fiului prinţului Ferdinand;
  • acceptarea de către prinţul Ferdinand şi de către soţia sa Maria, a educării de către rege a fiului lor Carol, între anii 1908 – 1911 pe un fond republican de către un profesor socialist şi homosexual.

22 Deşi Constituţia din 1866 cuprindea obligaţia de a îmbrăţişa „religia ortodoxă a răsăritului”, viitorul rege Carol a venit şi a rămas cu religia să catolică (Nota 8, pg. 316) neexistând explicaţii oficiale nici pentru:

  • legalitatea documentelor semnate de rege în numele Statului Român Ortodox;
  • indiferenţa sa în faţa nedreptăţilor sociale, economice şi politice la care a fost supuse continuu satele româneşti, deşi acestea aveau aproape în întregime, o populaţie de credinţă creştin-ortodoxă;
  • introducerea în constituţie a dreptului suprem de inviolabilitate, adică cel de iresponsabilitate a regelui, deşi după credinţa noastră creştin-ortodoxă, numai Domnul Isus Hristos este fără de păcat. El este om şi Dumnezeu (Nota 3, pg. 81).

23 În lunga sa perioadă de conducere a României, regele Carol I nu a recunoscut oficial că ţărănimea este clasa fundamentală a poporului român, încercând să înlăture următoarele realităţi româneşti:

  • că ţărănimea a creat neamul român creştin – ortodox;
  • ea i-a dat organizarea de stat;
  • ţărănimea i-a asigurat paza şi vitalitatea ei (Nota 10, pg. 489), realitate care este nesocotită şi în prezent, sub alte forme.

Realităţile de mai sus ale neamului român au constituit forţa de rezistenţă care s-a opus practicilor folosite în Anglia, mai multe secole, pentru dezvoltarea comerţului cu lână şi produse din lână, practici cum au fost:

  • înfrăţirea burgheziei străine cu nobilimea;
  • alungarea ţărănimii şi înlocuirea ei cu turme de oi;
  • proletarizarea de o dată a ţăranilor;
  • transformarea ţăranilor în cerşetori, vagabonzi şi criminali (Nota 6, pg. 218).

24 Regele Carol I a admis să i se dăruiască 118.000 ha., teren, de către şeful guvernului liberal, din domeniile statului (Nota 15, pg. 110), neexistând publicate informaţii pentru:

  • legalitatea dispoziţiei de atribuire a pământului în cauză;
  • efectivul îndreptăţiţilor şi a suprafeţelor de teren cuprinse în documentaţia privind aplicarea reformei agrare din 1864 care nu a beneficiat de această reformă;

25 În perioada celor aproape 49 de ani, când România a fost condusă de domnul şi apoi regele Carol I, şi nici după, nu au fost publicate informaţii privind:

  • inventarierea averii statului (Nota 16, pg. 206);
  • modul de administrare a averii naţionale de către guvernele care au condus ţara în aceeaşi perioadă;
  • măsurile luate împotriva celor care au adus pagube averii neamului român.

Restul articolului cu tabelul bibliografiei il gasiti direct la sursa: I.România – încotro?

Traian Băsescu,președinte.Mihai Răzvan Ungureanu,premier.România condusă de evrei ?

Traian Băsescu l-a numit luni seara pentru funcţia de premier, după demisia de dimineaţă a guvernului Emil Boc, pe  Mihai Răzvan Ungureanu, directorul Serviciului de Infornaţii Externe (SIE) din noiembrie 2007, când a fost numit în funcţie tot de actualul şef al statului. După discursul preşedintelui, noul premier desemnat a declarat în direct că “toată viaţa a fost un om de dreapta”, deşi evenimentele din 1989 l-au prins în fruntea organizaţiei studenţilor comunişti.

Mihai Răzvan Ungureanu, agent al Israelului în România?

Acesta nu este însă un personaj lipsit de controverse, în toamna anului 2009 el fiind acuzat de  fostul purtător de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii (SRI), anume că ar fi agent al unei puteri străine. “Dacă Comisia parlamentară de control a SRI sau SIE vrea să mă asculte, aş putea spune lucruri interesante”, declara la vremea respectivă locotenent-colonelul Ulieru, cel care a avut cel mai lung mandat de purtător de cuvânt al SRI după revoluţie.

El a mai dezvăluit că acelaşi Mihai Răzvan Ungureanu a făcut intervenții pentru ca un avocat, exponent al unui grup israelian de lobby, să aibă acces de trei ori la Omar Hayssam, sirianul acuzat de terorism şi organizarea răpirii jurnaliştilor români în Irak, pe vremea când era încarcerat în Românina, fără ca procurorul de caz să îi dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decat să confirme apartenenţa lui Ungureanu la un serviciu străin.

Fostul purtător de cuvânt al SRI a mai declarat, fiind invitat la Realitatea Tv, că şeful SIE  “a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi“. “A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de externe, a rămas secretar de stat şi în guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus oare preşedintele chiar nu ştie cine e omul ăsta, sau SRI nu l-a informat?”, a spus în 2009 fostul aghiotant al lui Virgil Măgureanu.

El a adăugat că “înainte de a fi secretar de stat, Mihai Răzvan Ungureanu a avut, ca istoric la Iaşi, o poveste, un scandal care l-a scos din anonimat. El a făcut o conferintă de presă în care a denunţat faptul că un ofiţer de la secţia judeţeană al SRI a încercat să îl racoleze. Şi ca urmare a acestei conferinţe de presă s-a constituit o celulă de criză în careul SRI, care a hotărat să îl demită pe ofiţerul respectiv, iar purtătorul de cuvânt din vremea aia, Nicolae Ulieru, să dea un comunicat care să condamne practicile nelegale ale acelui ofiţer. Relevanţa e următoarea, că acel ofiter nu a fost un ageamiu. El a încercat recrutarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pe nişte motive foarte întemeiate. Iar sacrificarea acelui ofiţer a fost făcut la dorinţa expresă a unui serviciu străin şi stat străin”.

Traseul de la comunism la sionism 

Mihai Razvan Ungureanu, în vârstă de 43 de ani şi care se trage dintr-o familie de evrei intelectuali din Iaşi, a fost membru supleant al Comitetului Central al Uniunii Tineretului Comunist înainte de 1989. A absolvit Facultatea de istorie-filosofie a Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi în 1992. Imediat s-a înscris pentru masterat la Oxford, la Centrul de studii evreieşti şi de ebraică  (Centre for Jewish and Hebrew Studies). După ce a absolvit aceste cursuri în 1993, anul următor s-a înscris la doctorat tot la Facultatea de istorie a Universității din Iaşi. Printre distincţiile obţinute de-a lungul timpului, Ungureanu se poate mândri cu două premii “Felix Posen”, acordate din partea Universității Ebraice din Ierusalim, Israel.

Acesta a mai fost o perioadă membru al conducerii Fundaţiei Soros în România. Deasemenea, acesta a fost întotdeauna un apropiat al statului evreu, în timpul unei vizite în Israel, în calitatea de ministru de externe, a fost întâmpinat cu cuvintele “Bine ai venit, prietene!” de omologul său din acea vreme,  Silvan Shalom. Acesta a avut numai cuvinte de laudă la adresa românului, “un expert în iudaism şi un prieten al Israelului“.
Sursa: FrontPress.ro

» Demni.net adauga :

Dupa demisia lui Emil Boc din functia de prim ministru, Mihai Razvan Ungureanu este ales premier de catre presedintele Traian Basescu .
Un fapt nesemnificativ ca acesta este foarte probabil evreu?
Un lucru este cert.Cei doi au dat dovada de sprijin fata de comunitatea evreiasca :

Si au avut mari tangente cu statul evreu,care il numeste pe unul dintre ei,un expert în iudaism şi un prieten al Israelului“ .

Cititi si :
MIHAI RAZVAN UNGUREANU – PRIM MINISTRU … Este directorul Serviciului de Informații Externe, fost sef in Fundatia Soros. Posibil evreu?

Partidul Poporului și membrii săi

In data de 21 ianuarie 2012,Partidul Poporului a organizat primul congres la care au participat membri si simpatizanti ai lui Dan Diaconescu.Cel mai probabil congresul a fost organizat datorita manifestatiilor din Piata Universitatii,cu scopul de a convinge populatia ca PP-DD, este cea mai buna solutie in cazul in care Basescu ar cadea datorita protestelor.
Printre cei care au tinut discursuri si alte demagogii s-a numarat si omul de afaceri Doru Levi Ililoi,angajat NAFTA,care este vecin cu senatorul John McCain si foarte bun prieten cu George Bush.
Va invit sa vizionati clipul de mai jos cu discursul lui Doru Levi Ilioi:

Banuiesc ca v-ati convins cu adevarat cine este aceasta persoana doar dupa gesturi:

-La minutele 0:03 si respectiv 3:03 acesta face semnul de recunoastere satanist,ocultist,sectant „mano cornuto”,adica semnul coarnelor.

Pe la langa asta, domnul Doru Levi Ilioi ne convinge apartenenta lui la oculta elitista si verbal „Sunt o persoana care am lumina…” .
Sper ca cei care vad in acest Dan Diaconescu un salvator au inteles cam ce influente si anturaje are,faptul asta confirmandu-l nu doar Doru Levi Ilioi ci pur si simplu grupul de invitati pe care DD il are in emisiuni.

 

Ramane sa vedem cum va decide Bunul Dumnezeu soarta poporului Roman.Daca ne vrem binele trebuie sa ne rugam,iar doua dintre rugaciunile folositoare in momentul de fata sunt Rugaciunea ortodocsilor pentru un ales al lui Dumnezeu si Rugaciunea pentru neam(Aiud 1941) .

Cititi continuarea articolului :
PP-DD si Doru Levi Ilioi o mare mascarada ?
Mesaj pentru Doru Levi Ilioi (PP-DD)

Post Navigation